conversation avec Karl Hanks: (du 26/08/2009)

tout d'abord,Merci a lui !

en noir les propos rapportes par KH.
en bleu l'interpretation que j'en deduis.

Pf207 : recherche du partenaire actuelement (au stade de contact simplement)pour lancer conjointement la phase 3 sur ce composé.
on peut donc en penser que si nicox en est simplement qu'au stade de "contact",que le futur partenaire n'est pas encore identifié ,et un lancement en phase 3 du pf207 ne devrait pas intervenir avant t1 2010 voir t2 2010.
le taux de royalties dans ce domaine dans un partenariat earlystage (soit en phase clinique)est de l'ordre de 0 a 10%.
nous aurions donc dans notre cas(passage en phase3) ,probablement la tranche superieur.
on pourrait tabler sur un versement de royalties entre 10% a 20% par le futur partenaire .
Nicox versera 2 paiements d'etapes a pfizer ,l'un apres l'approbation de la fda de cette mol,et un 2e echelonnes en % sur les ventes que realiseront Nicox et son partenaire.
a la question sur le % que devrait payer Nicox a pfizer, sa reponse a ete la suivante :
"en tout cas ce que je peux vous dire c'est que Nicox serait heureuse de payer ce % si cette mol est un succes commercial".


Biotech/mol: Nicox est a la recherche d'une societe cotee ou non ,le marche dominant et la plupart des opportunitees sont il est vrai aux usa.Nicox discute avec plusieurs societes ,certaines cotees ,d'autres pas et pas toutes aux usa.
Nicox recherche des mol en fin de phase3/ayant eu l'approbation fda/ou deja commercialisees mais avec un potentiel plus limite (non blockbuster) .cette mol doit/sera dans le domaine de la douleur/rhumatologie et pourra donc accompagner le naproxcinod afin de generer plus de cash pour la societe.cette mol sera promulgue par la meme force de vente que pour le naproxcinod.
rien de nouveau si ce n'est qu'ils sont clairement tournes vers le potentiel de la mol et pas forcement vers une cotation au nasdaq.

Merck: l'accord de 2006 porte sur toutes les classes d'anti-hypertenseurs.
A priori qu'un seul composé serait choisit par merck ,dans la logique de pensee du milieu pharma.Si 2 composes etaient choisis c'est que le 2eme tete de serie apporterait une differenciation dans un autre domaine therapeutique ou il pourrait etre utilise.(c'est son interpretation de la logique du secteur pharma,on choisit prioritairement un seul composé tete de serie).
je suis pleinement d'accord avec son interpretation,nous risquons d'avoir qu'une seule mollecule en phase 2 avec merck, sauf bien evidemment si un 2eme compose revelait des proprietees differentes et interressantes.

NCX6560: priorité est donné d'etendre le domaine therapeutique du ncx6560,ils ne veulent pas en faire un "me-too".
en plus d'un NO anti-cholesterol,il aurait demontré des vertus dans l'arteriosclerose ainsi que l'atherosclerose qui seraient les autres domaines etendus du ncx6560.
les resultats de phase 1B sont attendus au cours du 4T 2009.
Nicox poursuivra les etudes sur ce composé tete de serie jusqu'en fin de phase 2a (preuve de concept),et ensuite initié une phase 2b avec un partenaire.

a la question: partant d'un principe basic d'un no-lipitor (avant vos explications plus haut ,d'etendre le domaine du ncx6560),on associe logiquement le nom de pfizer comme partenaire potentiel pour cette nouvelle mol.sa reponse: "c'est un raisonnement simpliste".surtout quand on sait que depuis son debut de restructuration 2007/2008 pfizer a annoncé ne plus considerer le domaine cardio-metabolique comme un axe de recherche prioritaire,il a d'ailleurs abandonné dans ce domaine plusieurs phase clinique(voila ce que j'ai ajouté a ce propos).oui cela est juste.

le ncx6560 semble mieux qu'un simple anti-cholesterol,car etendu vers un spectre plus large,ceci est de bonne augure pour ce composé(avec les reserves qui s'imposent dans ce domaine).

AK reservee: pas la priorite actuelement a court terme, cette piste reste envisageable a plus ou moins long terme( a evoque qlqs contacts aupres de fonds interesses,sans aller plus avant).

Sebi.